+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на мирового судью не дал ознакомится с письмом

При отсутствии соответствующих материалов наряды не ведутся и индексы не используются. Порядковый номер по учетно-статистической карточке или регистрационному журналу, который входит в состав номера соответствующего дела материала , указывается на обложке дела материала и в алфавитном указателе. Вся переписка по данному делу материалу ведется под тем же номером. По уголовным делам, поступившим от органов предварительного расследования с обвинительным заключением актом , может быть использована та обложка, в которой находилось дело, при условии ее надлежащего качества и сохранности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: жалоба на судью

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отметки должны вноситься своевременно, аккуратно и только ручкой.

Глава 4. Практика и процедура Европейского Суда: после решения о приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Суд может опрашивать свидетелей и осуществлять расследование на месте см. В большинстве случаев Суд способен установить факты исходя из имеющихся у него документальных свидетельств.

Ввиду требования Конвенции об исчерпании внутренних средств защиты до подачи жалобы в Европейский Суд, во многих случаях значимые факты после вынесения решений национальными судами не оспариваются. Однако Суд указал, что если в жалобах содержатся утверждения о нарушении ст.

Непредоставление или несвоевременное предоставление информации или документальных свидетельств7 могут побудить Суд сделать выводы об обоснованности обвинений особенно, когда доступ к информации, способной подтвердить или опровергнуть утверждения заявителя, имеет только государство 8.

Так, подобный вывод Суд сделал в деле Акташ против Турции9, предметом которого была смерть брата заявителя под стражей, на основании трех причин: правительство не смогло идентифицировать врача, установившего смерть брата заявителя; правительство возражало против допроса одиннадцати свидетелей в присутствии заявителя, его семьи и представителей; фотографии, на которых, как утверждалось, было изображено тело брата заявителя, были представлены Суду только во время допроса свидетелей.

Соответственно, было признано, что в деле Акташ турецкое правительство не выполнило своих обязательств по ст. Приложение к Регламенту Суда Правила с А1 по А8 регулирует практику и процедуру установления обстоятельств дела.

Палата может назначить любое число судей с целью установления обстоятельств и проведения расследования на месте или сбора доказательств любым иным путем.

Это делается после признания жалобы приемлемой хотя Правила в исключительных случаях предусматривают такую возможность до решения о приемлемости — Правило А1 3. Палата также может привлечь внешних экспертов в помощь делегации Суда Правило А1 3 , а третьи стороны могут получить разрешение на участие в следственных мероприятиях Правило А1 6.

И государство-ответчик, и заявитель должны оказывать Суду содействие в проведении следственных мероприятий Правило А2 1. Если какие-либо меры, например, явка эксперта, предпринимаются по просьбе государства-участника Конвенции, то, согласно Регламенту Суда, связанные с этим издержки несет данное государство, если только Суд не решит иначе Правило А5 6.

В других ситуациях Суд решает, должны ли издержки быть оплачены Советом Европы, или заявителем, или третьей стороной, по чьей просьбе или от чьего имени данное лицо выступает. Размер издержек определяется Председателем палаты.

На практике, однако, от заявителя практически никогда не требуют оплаты расходов на экспертов или свидетелей. Не существует строгих правил относительно типа доказательств, предъявляемых в Суде.

Соответственно, заявители и консультирующие их лица должны быть готовы к возможности предоставить Суду различные виды доказательств, например, фотографические, видео-или аудиоматериалы. Суду регулярно представляют доклады, подготовленные межправительственными организациями и правозащитными неправительственными организациями, и он нередко опирается на них.

Например, в делах о плохих условиях содержания в тюрьмах на Суд могут повлиять последние отчеты Европейской комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ЕКПП один из органов Совета Европы. Так, в деле Дугос против Греции Dougoz v Greece11 Суд принял во внимание отчеты ЕКПП об условиях в отделении полиции и центре содержания под стражей, установив нарушение ст.

Суд не ограничивает представление ему новых доказательств: Суду в принципе ничто не препятствует принимать во внимание любую дополнительную информацию и новые аргументы при определении существа жалобы, если он сочтет их значимыми. Новая информация может быть полезной, например, для подтверждения или опровержения оценки, сделанной Договаривающимся государством.

Суд, однако, счел, что, поскольку эта информация не была доступна государственным органам, принимавшим решение, и сторонам, то она не имеет существенного значения для принятия решения о нарушении ст. Эти функции ранее осуществляла Европейская Комиссия по правам человека.

Так, в деле Ирландия против Соединенного Королевства Ireland v UK15 , связанном с арестом и содержанием под стражей британскими силами безопасности подозреваемых — членов Ирландской республиканской армии, Европейская Комиссия заслушала свидетелей.

До вынесения Судом решения по делу Кипр против Турции Cyprus v Turkey16 , Европейская Комиссия заслушала свидетельства в Страсбурге, Никосии и Лондоне, а делегаты Комиссии посетили пограничный пункт, здание суда и деревни греков-киприотов на северном Кипре.

В деле Полторацкий против Украины Poltoratskiy v Ukraine17 Комиссия заслушала свидетелей в Киеве и посетила тюрьму в Ивано-Франковске, чтобы оценить обращение с заключенными, приговоренными к смертной казни.

В деле Балиемез против Турции Balyemez v Turkey 18 и других делах, связанных с длительными голодовками, Суд организовал осмотр заявителей в тюрьме медицинскими экспертами. Государство, следовательно, обязано оказывать полное содействие Суду в проведении расследования.

В деле Шамаев и др. Более того, необеспечение явки свидетелей на слушания Суда может побудить Суд сделать выводы об обоснованности обвинений В ряде дел, поданных частными лицами против Турции с середины х годов, бывшая Комиссия и новый Суд провели слушания по установлению обстоятельств в Страсбурге и Турции с целью разрешить вопрос о фундаментальных расхождениях между сторонами по фактическим обстоятельствам дела.

Дела в отношении Турции касались серьезных нарушений, включая разрушение деревень, случаи внесудебных казней и пыток, имевшие место на юго-востоке Турции, где было объявлено чрезвычайное положение.

Во многих из этих дел национальные власти не провели какого-либо эффективного расследования по обвинениям и, соответственно, национальные суды не установили никаких обстоятельств. Страсбургские институты признают ограниченность своих возможностей при подобном установлении обстоятельств Свидетелей невозможно принудить к явке, и государствам-ответчикам невозможно приказать представить конкретные документы.

Могут быть и сложности с оценкой устных показаний, полученных через переводчиков, и, конечно, Комиссия и Суд не могут непосредственно ознакомиться с конкретными условиями данного региона.

Разумеется, после г. Подобные слушания нередко занимают вплоть до недели и требуют участия как минимум пяти или шести сотрудников Суда обычно трех23 судей, секретаря и юристов, а также переводчиков. Несмотря на эти соображения, новый Суд провел ряд слушаний по выяснению обстоятельств и расследований на месте в делах, где заявителем были выдвинуты достаточно обоснованные жалобы prima facie.

Представляется, что в делах, непосредственно связанных с предполагаемыми грубыми нарушениями Конвенции, обстоятельства которых не были установлены на национальном уровне, роль Суда в установлении фактов становится важнейшей в процедуре по Европейской Конвенции, без которой жертвам серьезных нарушений прав было бы чрезвычайно трудно получить защиту в Страсбурге.

Помимо турецких дел24, после г. Например, в связи с делом Валашинаса делегаты Суда опросили свидетелей и посетили тюрьму в Литве В марте г. Помимо опроса заявителей, судьи опросили политиков и чиновников из Молдовы, персонал тюрьмы в Тирасполе и российских военнослужащих Однако в деле Хью Джордан против Соединенного Королевства Hugh Jordan v UK28 Суд отказался проводить слушание по установлению фактов, поскольку различные внутренние разбирательства гражданский иск и дознание еще не завершились.

Суд усмотрел различие между этим делом и турецкими делами, в отношении которых им были предприняты следственные мероприятия, несмотря на незавершенное внутреннее разбирательство29, в том, что данное разбирательство в Турции было уголовным и завершилось, по крайней мере, в первой инстанции, а также в том, что в этих делах существенной частью аргументов заявителей было то, что серьезные дефекты расследования сделали уголовное разбирательство неэффективным Несомненно, что слушания по установлению обстоятельств и расследования на месте могут оказать чрезвычайно важное влияние на оценку Судом ранее представленных доказательств, а также на представление дальнейших убедительных доказательств.

В деле Пирс против Греции Peers v Greece31 делегаты Комиссии опросили заявителя и трех свидетелей в тюрьме Коридаллос одного заключенного и двух сотрудников тюрьмы. Суд выразил обеспокоенность неизбежным промежутком времени между рассматриваемыми событиями и процедурой Суда по выяснению обстоятельств.

Суд также указал, что на его решение о проведении слушания по выяснению обстоятельств может повлиять время, прошедшее с момента рассматриваемого события.

Конечно, в таком обосновании присутствует риск причинения ущерба интересам заявителей — они, в сущности, могут пострадать из-за задержек в рассмотрении их дела, которые находятся вне их контроля и вызваны исключительно неприемлемо большим скоплением дел в системе самого Суда.

В деле Танли, связанном со смертью сына заявителя, содержавшегося под стражей службами безопасности, решение не проводить слушание по установлению фактов, вероятно, не нанесло существенного ущерба позиции заявителя, так как Суд смог установить ответственность государства за эту смерть по ст.

Однако в других делах, где подобный перенос бремени доказывания относительно предполагаемых жертв жестокого обращения под стражей невозможен, решение не проводить слушание по выяснению обстоятельств на основании давности событий может нанести серьезный ущерб попыткам заявителя аргументировать свою жалобу таким образом, чтобы отсутствовали разумные основания для сомнения, как этого требует Суд Особенностью процедуры установления обстоятельств, которая несомненно уменьшает ее эффективность, является отсутствие у Суда полномочий принудить свидетеля к явке и даче показаний Суду.

Эта проблема была упомянута в деле Денизчи и другие против Кипра Denizci and others v Cyprus , где из 28 свидетелей, вызванных для дачи показаний, не явились пятеро Делегатам Суда сообщили об отказе деревенского мухтара от дачи показаний в тот самый день, когда он должен был это сделать.

Тогда Суд попросил правительство взять у него письменное подтверждение под присягой, подтверждающее отказ от дачи показаний по собственной воле. В письменном подтверждении он заявил, что не явился, поскольку ничего не знал о рассматриваемом происшествии, что, по мнению Суда, не оправдывало его отказа от дачи показаний.

Тем не менее, неявка ключевого свидетеля для дачи показаний делегации Суда может побудить Суд прийти к определенным заключениям относительно обстоятельств дела. Суд, однако, отметил, что главный прокурор не давал показаний и правительство даже не предложило заслушать его в качестве свидетеля Соответственно, Суд сделал вывод об отсутствии ясной картины в связи с предшествовавшей санкцией на арест, что было одним из факторов, побудившим Суд признать нарушение ст.

Невозможность допросить ключевых свидетелей может также повлечь за собой вывод о невыполнении Правительством своих обязательств по ст. Целесообразно на этом этапе направить в Суд список предполагаемых свидетелей.

Поэтому очень важно, чтобы представитель заявителя составил полный список государственных свидетелей. Если имя конкретного должностного лица неизвестно, то тогда они, конечно, могут быть представлены Суду по должности или званию например, прокурор указанного города.

Необходимо составить краткое изложение ожидаемых показаний каждого свидетеля если у вас уже есть заявления свидетелей или, по крайней мере, сфера вопросов, которые он предположительно может прояснить если заявлений свидетелей нет.

Представителю заявителя необходимо продемонстрировать наличие ключевых свидетелей, готовых дать показания, и важность этих показаний для установления нарушения Конвенции. Например, в делах, связанных со случаями смерти, в которых заявитель обвиняет должностных лиц, Суд может решить провести слушание для выяснения обстоятельств, если сочтет, что имеется достаточный шанс установления в ходе этой процедуры, ответственно ли государство по ст.

Однако если единственным вероятным исходом будет установление того, что государство не расследовало должным образом обстоятельства гибели, то маловероятно, что слушание состоится. Далее Суд сообщит сторонам о решении относительно опроса свидетелей и, возможно, назначит предварительные даты.

Если оно еще не представлено, Суду потребуется краткое изложение их предполагаемых показаний. Рассмотрев предложения сторон относительно свидетелей, которых необходимо вызвать, Суд составляет предварительный список свидетелей.

Он может также попросить представителей сторон посетить подготовительное заседание в Страсбурге с целью окончательного согласования списка свидетелей Правило А4 2. Это заседание обычно осуществляется перед составом из трех судей, которые будут проводить полное слушание совместно с секретарем секции и присутствующими юристами.

На подготовительном заседании стороны просят подтвердить, что свидетели по-прежнему готовы и в состоянии посетить заседание по установлению обстоятельств; кроме того, им могут задать вопросы о предположительном содержании свидетельских показаний.

Далее Суд представляет предварительное расписание заседаний и свой список свидетелей, а также повестки для свидетелей, которые должны вручаться сторонами.

Если свидетели будут давать показания не на государственном языке, то следует уведомить Суд заранее например, в Турции некоторые свидетели на слушаниях по установлению фактов давали показания на курдском языке.

Суд потребует представить причины неявки какого-либо из вызванных свидетелей. Слушания обычно проводятся составом из трех судей, с участием Секретаря секции и в присутствии юриста Секретариата Суда.

На слушании председательствует глава состава из трех судей. Руководить опросом свидетелей может как председательствующий, так и другие судьи. Однако составы Суда нередко следуют разным процедурам: некоторые из них подробно допрашивают свидетелей, прежде чем такая возможность предоставляется представителям сторон, некоторые —нет.

Соответственно, желательно, чтобы представители были готовы, если потребуется, к полному допросу каждого свидетеля. Это может создать трудности, если свидетелям необходимо ознакомиться с определенными документами, и представляется, что Суд должен пересмотреть эту практику. Сторонам целесообразно перед слушаниями попытаться согласовать список документов с Судом.

Представители сторон должны учесть способ представления определенных видов доказательств — таких как карты, фотографии и видеоматериалы. Суд следует предварительно уведомить в случае необходимости в особых приспособлениях, например, оборудовании для показа видеофильмов.

Представители заявителя должны быть готовы к обнародованию правительством-ответчиком дополнительных документов непосредственно до, во время или после заседания. Эта практика довольно распространена, несмотря на то, что все документы должны быть обнародованы до слушания. После слушания Суд передает сторонам стенографический отчет о слушании для проверки и внесения исправлений Правило А8.

Суд может затребовать от сторон новые документальные свидетельства, вытекающие из устных показаний. Суд обращается к сторонам с просьбой представить предложения относительно мирового соглашения.

В случае достижения мирового соглашения дело исключается из списка Суда, что может произойти на любой стадии рассмотрения жалобы ст. После вынесения решения о приемлемости Суд сообщает сторонам, что предоставляет себя в их распоряжение с целью заключения мирового соглашения, и предлагает обеим сторонам высказать свои предложения ст.

Комментарии к статье:

Апелляционная жалоба по гражданским делам Апелляционная жалоба глава 39 ГПК РФ Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Куда обращаться, если вам отказали в возбуждении уголовного дела? Как сообщить о преступлении Рассказать о совершенном или готовящемся преступлении может каждый. Есть ряд статей УК, дела по которым возбуждают только по заявлению потерпевшего : об изнасиловании, клевете, вскрытии чужой почты, мошенничестве, краже патентов.

При отсутствии соответствующих материалов наряды не ведутся и индексы не используются. В случае необходимости перечень индексов может быть дополнен. Номер дела уголовного, гражданского, административного дела, дела об административном правонарушении или материала включает соответствующий индекс, порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства базы данных ПК "Фантом" учетно-статистической карточке или регистрационному журналу и текущий год, который указывается через дробь. Порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства базы данных ПК "Фантом" учетно-статистической карточке или регистрационному журналу , который входит в состав номера соответствующего дела материала , указывается на обложке дела материала , в алфавитном указателе и других регистрационных журналах, предусмотренных Инструкцией. Вся переписка по данному делу материалу ведется под тем же номером.

Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой

Инструкция разработана в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Президиума Совета судей Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федерального архивного агентства, а также на основании Государственной системы документационного обеспечения управления ГСДОУ , Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7. Делопроизводство и архивное дело. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Оформление процессуальных документов осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае изменения законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности мирового судьи и его аппарата, следует руководствоваться нормативным правовым актом, принятым позднее. Мировой судья осуществляет руководство делопроизводством на судебном участке совместно с управлением административных органов Липецкой области. Мировой судья осуществляет следующие полномочия: - организует работу и осуществляет общее руководство деятельностью аппарата мирового судьи; - осуществляет контроль за их выполнением правил внутреннего распорядка судебного участка; - по запросам компетентных органов дает разрешение на выдачу или направление судебных дел, иных материалов и документов; - утверждает номенклатуру дел, ведущуюся в аппарате мирового судьи; - осуществляет иные полномочия по организации работы судебного участка. Передача дел при смене мирового судьи оформляется актом приема-передачи, в котором должны быть отражены: а общая характеристика делопроизводства, состояние учета, отчетности и архива судебного участка; б наименование картотек, журналов, книг, нарядов, которые ведутся на судебном участке, и их наличие; в количество листов в каждой картотеке, журнале, книге, наряде; г сведения о бланках строгой отчетности; д сведения о неисполненных документах и нерассмотренных делах; е сведения об уголовных, гражданских, административных делах, делах об административных правонарушениях, о журналах, книгах, нарядах, картотеках и других материалах, находящихся в архиве судебного участка; ж сведения о соответствии записей в журнале книге учета вещественных доказательств фактическому наличию вещей.

An error occurred.

Раздел на русском языке на официальном сайте ЕСПЧ Помните, что при подаче жалобы в ЕСПЧ опираться необходимо исключительно на перечисленные и другие официальные документы Европейского суда. К настоящим рекомендациям следует относиться как к неформальному, среди прочих, источнику информации. Быть представителем в ЕСПЧ может быть только адвокат. Также в качестве исключения ЕСПЧ может позволить заявителю представлять себя самостоятельно.

Глава 4.

При отсутствии соответствующих материалов наряды не ведутся и индексы не используются. Перечень индексов, применяемых для регистрации судебных дел и материалов, является примерным и при необходимости может быть расширен по решению председателя соответствующего суда. Номер дела, материала в данном случае включает в себя соответствующий индекс дела материала , код постоянного судебного присутствия здания суда, порядковый регистрационный номер дела материала , и текущий год производства, который указывается через дробь.

Отметки должны вноситься своевременно, аккуратно и только ручкой.

Установив, что имеет место неявка, скажем, ответчика, суд следующим шагом выясняет: был ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, или нет. Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья откладывает судебное заседание. По моим наблюдениям, именно этот момент в рассмотрении гражданских дел приводит к написанию не менее трети всех жалоб, которые вообще приносятся на действия судьи.

Заявление о составлении мотивированного решения суда Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения. Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и примененные при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Какие существуют способы обжалования приговора суда

Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью? А что если Ваши права нарушил сам суд? Причем закон устанавливает альтернативную подсудность: либо это суд находящийся по месту нахождения органа, должностного лица, либо в суд по месту жительства гражданина. Но, бывают ситуации, когда сам суд нарушает права и свободы граждан.

Кроме того, мировой судья не дал ей возможности ознакомиться с делом письмом с уведомлением по адресу, указанному в жалобе.

Причины таких ситуаций — это отдельный разговор. Как защитить судье свою профессиональную репутацию перед вышестоящими коллегами? Формула решения этого вопроса весьма проста — если не можешь остановить человека, сделай так, что бы ему было сложно и не комфортно…. Все началось с вынесения мировым судьей обвинительного постановления, в котором судья указала, что довод о том, что на фотографиях невозможно установить гос.

Штраф за обжалование решения судьи.

В частности, избегать подачи нового действия только для сбора материальных повреждений. Поэтому вопрос заключается не в целесообразности обращения, а скорее в том, что он должен иметь. Если это эмбарго, судья может сразу же исправить это упущение. Если это апелляция, суд должен распорядиться об исправлении ошибки в судебном разбирательстве, возвращая записи в первую степень, в дополнение к юрисдикционной службе.

Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности Ю. Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Данное обобщение подготовлено на основе анализа более материалов жалоб, дисциплинарных дел , поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации. В целом необходимо отметить, что квалификационные коллегии проводят большую и качественную работу по проверке жалоб на действия судей, привлечению судей к заслуженной дисциплинарной ответственности и их защите от противозаконных обвинений.

Настоящая Инструкция определяет единую систему организации и ведения судебного делопроизводства в аппарате мировых судей Мурманской области далее - аппарат мирового судьи , в том числе: унифицированные требования к оформлению процессуальных и иных документов, порядок передачи и движения процессуальных и иных документов, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их на архивное хранение.

Свердловского судебного района г. Иванов Подпись документа отделяется от текста межстрочными интервалами. Реквизит наименования должности, как правило, располагается от левой границы текстового поля и оформляется полужирным шрифтом. Расшифровка подписи располагается на уровне последней строки наименования должности с пробелом между инициалами и фамилией.

Жалоба в Прокуратуру на администрацию района по вывозу мусора; Жалоба в Прокуратуру от жильцов многоквартирного дома; Жалоба в Прокуратуру на ЖКХ; Жалоба в Прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела; Жалоба в Прокуратуру на бездействие администрации; Жалоба в Прокуратуру на бездействие должностных лиц; Жалоба в Прокуратуру на управляющую компанию; Жалоба в Прокуратуру о поборах в школе; Заявление в Прокуратуру по факту мошенничества; Заявление в Прокуратуру о проверке законности действий; Заявление в Прокуратуру от юридического лица; Заявление в Прокуратуру о невыплате зарплаты; Заявление в Прокуратуру о невыплате расчета при увольнении. В каких случаях стоит обращаться в госучреждение Исходя из буквы федерального закона от Поэтому если вы столкнулись с ситуацией, когда ваши законные права и интересы были нарушены, можете смело обратиться в Прокуратуру для их защиты. Чаще всего, наши сограждане обращаются в Прокуратуру с жалобами на работодателей, а также на действия, либо бездействия различных должностных лиц. Поводом для обращения в Прокуратуру могут стать: Нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы, а также ее невыплата; Неправомерный отказ должностного лица в выдаче вам какого-либо документа, либо предоставление государственных услуг.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. megarsui1970

    Не бачу смисла в таоїх словах . донбас це українська земля і там іде війна.значить грани