+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Предварительное следствие проводится кем

Место производства предварительного расследования Новая редакция Ст. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Задайте вопрос дежурному юристу,

Предварительное следствие в России — атавизм или насущная необходимость?! Внимание, объем статьи достаточно большой, просмотреть за 5 минут его не получится, лучше и не начинайте читать, если Вас не интересует эта тема!

Прежде чем приступить к написанию данной статьи, я очень долго размышлял о том, как нам построить эффективную уголовно-правовую систему, направленную, прежде всего на защиту законных прав и интересов потерпевших, и охрану прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по уголовным делам.

Не секрет, что наша правовая система сейчас проходит период становления, многие пережитки а часто и эффективные наработки советского времени, утратили свое значение. Многое из того, что было актуально и законно раньше, теперь незаконно и не соответствует нормам Конституции РФ. Что же делать, как побороть преступность в идеале или хотя бы снизить уровень преступности в реалиях в России.

Как добиться осуществления основополагающего принципа правосудия — неотвратимости наказания, за совершенное преступление? Ни для кого не станет открытием, если я скажу, что и сейчас часто нарушаются права, как потерпевших, так и подозреваемых, обвиняемых по уголовным делам.

При всем при этом, нарушения прав граждан есть и на стадии предварительного следствия и в суде. Нужно ли России предварительное следствие, или эта форма уголовного судопроизводства, утратила свое значение, не соответствует мировым стандартам и международным нормам права?

А может быть предварительное следствие необходимо, но его следует видоизменить и привести в соответствие с реальным положением дел в нашей стране? Каковы истоки возникновения современных уголовно-правовой, уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительных отраслей права?

Действительно ли следователь процессуально самостоятельное лицо? Насколько эффективна работа следователя с точки зрения материальных затрат и конечного результата? Насколько фатальными могут быть ошибки следователя, как они могут отразиться на конечном результате уголовно-правовой машины — наказании виновного?

Каковы способы ухода от наказания в современной России? Что Важнее, предварительное следствие или суд, и какова их взаимосвязь?

Состязательность сторон — это действующая или декларативная норма? Соблюдается ли презумпция невиновности? На эти и некоторые другие вопросы, я постараюсь ответить в своей работе. Не исключено, что работа моя получится несколько сумбурной, потому что во многом, я выказываю свое личное отношение к тому, что происходит в нашей стране.

В любом случае, я постараюсь быть максимально объективным. В любом случае, имейте в виду, что моя статья является скорее публицистической, чем научной, но это отнюдь не художественный труд.

Содержание: 1. Немного истории. Место следователя, дознавателя и прокурора в современном уголовном процессе. Состязателен ли наш уголовный процесс? Насколько необходимо предварительное следствие в современной России?

Некоторые размышления о том, как должна быть устроена уголовно-правовая система России. Перспективы развития уголовно правовой системы, исходя из сегодняшних реалий. Моей задачей является ознакомление с состоянием предварительного следствия в дореволюционной России в конце XIX века.

Именно из этого периода истории России идут истоки как советской, так и современной Российской системы правоохранительных органов и предварительного следствия в частности. Советский период я вообще не стану рассматривать, так как не вижу в этом смысла.

Те безобразия, что творились в период с г. Все сведения, которые будут изложены в данной работе, почерпнуты из книги М. В нем характерно разделение производства на предварительное следствие, негласное, находящееся под сильным влиянием прокурора, и судебное разбирательство, в котором в порядке гласного и устного состязания между прокурором и подсудимым с защитником проводилась проверка судом всех доказательств, и выносился приговор.

Однако составители Устава уголовного судопроизводства внесли в него ряд поправок, смягчивших резко розыскной характер предварительного расследования французского процесса.

Он обязан был вести расследование по предложениям прокурора и выполнять все законные указания последнего. Либерализм составителей Устава выразился здесь в том, что закон обязал следователя выполнять все указания наблюдающего за делом прокурора, если они направлены были в пользу обвиняемого.

Так, предложение прокурора об освобождении взятого под стражу обвиняемого было обязательно. Наоборот, с предложением о заключении под стражу следователь мог не согласиться, и тогда вопрос переходил на разрешение окружного суда.

Самое принятие следователем к своему производству уголовного дела считалось как бы актом судебным. Поэтому начатое следователем производство по делу не могло быть прекращено прокурором, который был обязан ставить вопрос о прекращении следствия перед окружным судом.

Следствие было обязательно по всем делам о тяжких преступлениях, подсудным окружному суду или судебной палате ст. Устав уголовного судопроизводства нигде не говорит об участии сторон в предварительном следствии. Так, следствие могло быть начато следователем и без предварительного полицейского дознания по жалобе потерпевшего.

В таких случаях следователь обязан был лишь сообщить прокурору о начатом им следствии. Обвиняемый имел право присутствовать при всех следственных действиях, и лишь в случае необходимости следователь первоначально допрашивает свидетелей в отсутствие обвиняемого.

Протоколы таких допросов должны быть прочитаны обвиняемому, и он может просить о предложении свидетелям дополнительных вопросов, а также представлять доказательства в опровержение собранных против него улик. Обвиняемый имеет право на получение копий со всех следственных актов. При окончании же следствия ему предъявляются все акты, и он может требовать дополнения следствия.

На все действия следователя обвиняемый может приносить жалобы, которые должны быть немедленно представлены в суд и рассмотрены им. Такими же правами пользуются на предварительном следствии потерпевший и гражданский истец. Ходатайства всех этих участников процесса, отстаивающих противоположные интересы, и составляют элемент состязательности предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства, несколько смягчающий его инквизиционный характер.

В руках полиции было оставлено первоначальное дознание, которое чины полиции производили под надзором прокурора. Акты дознания не имели формальной силы и служили лишь подсобным материалом для следователя при производстве им предварительного следствия.

Теоретическим основанием для такого различия между действиями следователя и действиями полиции являлось противопоставление судебной власти власти административной, основанное на теории разделения властей.

Только действия органов судебной власти, совершенные в установленном процессуальном порядке, могут вызывать правовые последствия. Поэтому только протоколы, составленные следователем, могут прочитываться в суде, и установленные в них факты считаться доказательствами.

Протоколы, составленные чинами полиции, такого значения не имеют. Однако Устав уголовного судопроизводства ввел правило о замене следователя чинами полиции. В таких случаях, когда чины полиции заменяли следователя, протоколы, составленные ими, согласно разъяснениям Сената могли быть прочитаны в судебном заседании.

Следователи могли приступить к производству предварительного следствия не только по сообщениям полиции или предложению прокурора, но и по жалобам потерпевших, а также ввиду явки с повинной или, наконец, по своему непосредственному усмотрению ст.

Устава уголовного судопроизводства. Наблюдение за предварительным следствием лежало на обязанности прокурора или участкового товарища прокурора , который сам не производил следствия ст.

Приступив к предварительному следствию, следователь должен был производить его, сообразуясь с обстоятельствами дела ст. Он самостоятельно проводил все необходимые следственные действия, допросы обвиняемых и принятие мер пресечения, допросы свидетелей, назначение экспертизы, осмотр вещественных доказательств, обыски и выемки, имея право привлекать в необходимых случаях для помощи чинов полиции.

Дальнейшее продвижение следователя по служебной лестнице, например, назначение его на должность члена окружного суда не говоря уже о должности товарища прокурора , во многом зависело от прокуратуры.

Министр юстиции как генерал-прокурор при всяком назначении запрашивал соответствующую характеристику представленных кандидатов от прокурора судебной палаты, а этот последний обычно исходил из характеристики, данной прокурором окружного суда.

Если отозванное, таким образом, лицо не получало в течение года нового назначения, оно оставалось за штатом. Оконченное предварительное следствие направлялось к наблюдающему за его производством товарищу прокурора, который составлял либо обвинительный акт, либо заключение о прекращении дела.

В обоих случаях дело направлялось прокурору окружного суда. Судебное разбирательство было построено по французскому типу с обязательным участием государственного обвинителя — прокурора кроме дел частного обвинения, в которых в качестве обвинителя выступал потерпевший или его поверенный.

В отличие от французского порядка судебное следствие начиналось оглашением обвинительного акта без вступительной речи прокурора. В судебном состязании, кроме прокурора, принимали участие гражданский истец потерпевший , обвиняемый и его защитник.

По закону они пользовались в ходе судебного следствия и прений сторон одинаковыми процессуальными правами. Теперь несколько слов об оценке доказательств судом. Суд должен был решать вопрос о виновности подсудимого, не будучи связан ни сознанием последнего, ни отказом обвинителя от поддержания обвинения, исключительно по внутреннему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела ст.

Способом обжалования приговоров окончательных то есть постановленных окружным судом с присяжными заседателями, судебной палатой с сословными представителями, а также съездом мировых судей и Судебной палатой в качестве судов второй инстанции являлась кассация. Апелляционная инстанция рассматривала дело только в пределах отзыва осужденного или протеста прокурора и могла принять к рассмотрению новые доказательства, а также передопросить ранее допрошенных свидетелей.

Однако на практике производство ограничивалось пересмотром письменных материалов дела. Повышение наказания могло быть только в случае направленного на это протеста прокурора или отзыва частного обвинителя; при пересмотре приговора по отзыву подсудимого наказание могло быть уменьшено или отменено.

Приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей или сословных представителей, мог быть обжалован в Сенат только в кассационном порядке. Таким образом, кассационный суд не имел права входить в рассмотрение существа дела, а также смягчать назначенное наказание.

По делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, Сенат мог в отдельных случаях отменить приговор лишь частично. Такая отмена не касалась вердикта присяжных, а только вынесенного на основании этого вердикта приговора коронного состава суда.

К случаям этого рода относились неправильное применение карательного закона судом, неправильное разрешение вопроса о гражданском иске. В таких случаях при новом рассмотрении дела суд должен был исходить из ранее вынесенного присяжными вердикта о виновности подсудимого.

Суд выслушивал соображения прокурора и защитника о применении законов в соответствии с этим вердиктом и выносил новый приговор. Во всех остальных случаях, отменяя приговор, Сенат должен был указать, с какой стадии дело подлежало новому рассмотрению, в зависимости от того, в какой стадии были допущены нарушения, повлекшие отмену приговора.

Итак, я думаю, что невооруженным взглядом видно, что в России всегда предварительное следствие было зависимым от прокурора, полиции и т. Однако об этом мы и поговорим в следующей главе. Если немного абстрагироваться и представить нашу уголовно-правовую систему схематично, то мы увидим следующее: Уголовно-правовая система состоит из нескольких отраслей права: 1.

Уголовное право, 2. Уголовно-процессуальное право, 3. Уголовно-исполнительное право. Все кодексы взаимосвязаны, хотя часто бывает, так, что возникают коллизии норм права. В частности был период, когда в уголовном кодексе в ст. И получалось, так, что несовершеннолетних могли привлечь к уголовной ответственности по несуществующей ч.

Статья 151 УПК РФ. Подследственность (действующая редакция)

Кодекс Республики Беларусь от 16 июля г. Явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, когда этому лицу еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В случае, если явившийся с повинной сообщает о совершении преступления совместно с другими лицами, заявивший о повинной предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Заявление о повинной может быть сделано как в письменной, так и устной форме и должно быть передано заявителем органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору.

Предварительное следствие в России — атавизм или насущная необходимость?! Внимание, объем статьи достаточно большой, просмотреть за 5 минут его не получится, лучше и не начинайте читать, если Вас не интересует эта тема!

Ваш вопрос Галина Попова Добрый день! Такой вопрос - законна ли отмена постановления о прекращении уголовного дела от Надлежащим должностным лицом - так было указано в постановлении об отказе кассационной инстанции Ответ на вопрос дан по телефону Дмитрий Мещеров Здравствуйте. Сколько времени может пройти от подачи заявления до возбуждения уголовного дела?

Статья 152 УПК РФ. Место производства предварительного расследования

Особенности досудебного производства по уголовным делам в Азербайджанской Республике Пастухов П. Дата размещения статьи: В соответствии с УПК АР дознание может быть двух видов: проведение неотложных следственных действий по уголовным делам, предварительное следствие по которым обязательно; упрощенное досудебное производство по некоторым очевидным преступлениям, не представляющим большой общественной опасности ст. Согласно ст. Таким образом, азербайджанский законодатель, в отличие от российского, не отказался от конкретного перечня неотложных следственных действий, продолжив тем самым традиции советского уголовно-процессуального законодательства. Другой вид дознания - упрощенное досудебное производство. В целом оно напоминает упраздненный в России институт протокольной формы досудебной подготовки материалов. Упрощенное досудебное производство осуществляется по очевидным преступлениям лицо, совершившее преступление, известно , не представляющим большой общественной опасности ст. Для начала упрощенного дознания требуется жалоба потерпевшего, его законного представителя или представителя потерпевшего ст.

Статья 151. Подследственность

Статья Вручение копии приговора Статья Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора Статья Общие положения апелляционного производства Статья Право апелляционных обжалования и опротестования приговора Статья

Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Федеральных законов от

Уголовный процесс России Громов Н. Различаются следующие признаки, характеризующие подследственность: предметная родовая , территориальная местная , персональная и альтернативная. Предметная подследственность зависит от характера совершенного преступления , его юридического состава, степени опасности и сложности расследования. По этому признаку подследственность распределяется между следователями различных ведомств ст.

Раздел II. Досудебное производство

Ендольцева нач. Гельдибаев Главный редактор издательства Н. Мешков, Михаил Викторович, ред. ISBN Агентство CIP РГБ Процессуально-правовая деятельность, составляющая содержание предварительного следствия, рассматривается с учетом положений законов и подзаконных актов, современных достижений теории уголовнопроцессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности.

Понятие предварительного расследования Предварительное расследование — это самостоятельная стадия уголовного процесса, представляющая собой строго регламентированную уголовно — процессуальным законом совокупность следственных действий по собиранию, закреплению и оценке доказательств, преследующая цель воссоздания истинной картины преступления, установления виновных лиц и обеспечение условий для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде. Субъектами стадии предварительного расследования являются государственные органы и должностные лица, в компетенцию которых входит уголовно — процессуальная деятельность. Предварительное расследование производится только в рамках уголовного дела и в форме предварительного следствия либо дознания. Дознание проводится: дознавателями органов внутренних дел РФ, пограничных органов федеральной службы безопасности, органов службы судебных приставов, Государственной противопожарной службы, следователями прокуратуры, дознавателями следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ ч. Предварительное следствие производится следователями прокуратуры, органов ФСБ, органов внутренних дел РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Чем отличается следствие от дознания?

Статья Статья Срок производства предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок со дня возбуждения уголовного дела и до передачи дела прокурору для направления в суд или до дня прекращения производства по делу. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Срок предварительного следствия, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен прокурорами районов, районов в городах, городов, межрайонными и приравненными к ним транспортными прокурорами или их заместителями по уголовным делам, находящимся в производстве прокурора, до трех месяцев.

Статья Подследственность 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2.

Подследственность Комментарий к статье 1. Производство предварительного расследования по уголовным делам в форме предварительного следствия осуществляется следователями, в форме дознания соответственно дознавателями, а также следователями см. Для выполнения поставленных перед ними задач в стадии предварительного расследования следователи и дознаватели наделяются необходимыми полномочиями см. Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, а также следователями органов внутренних дел, следователями органов федеральной службы безопасности и следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Система общих условий предварительного расследования и характеристика их видов

Современность Начало: обычное право В первых исторических памятниках права государств-княжеств, существовавших на территории современной Республики Беларусь, какие-либо указания на отдельный специализированный следственный аппарат отсутствуют. До середины ХV в. По причине отсутствия централизации властных органов оно было разрозненным для отдельных земель и городов.

Понятие предварительного расследования и его формы реферат по этике , Сочинения из Этика Без предварительного расследования уголовное дело может быть рассмотрено только мировым судом , а это лишь небольшое количество составов преступлений, в связи с тем что основное количество составов уголовных дел подсудны суду общей юрисдикции, именуемому так же районным судом, рассмотрение уголовного дела в суде без предварительного расследования будь то в форме дознания или следствия - не возможно. Таким образом, именно на стадии следствия формируется основная информация по уголовному делу, которая может быть рассмотрена судом и иметь правовые последствия в виде приговора. Предварительное следствие Я так понимаю, Вы о предварительном следствии.

Понятие и виды окончания предварительного расследования Окончание предварительного расследования — это завершающий этап стадии предварительного расследования. На этом этапе совершается ряд процессуальных действий, направленных на оценку всех собранных по делу доказательств, осуществляются восполнение пробелов проведенного расследования, оформление материалов уголовного дела, формулирование и обоснование окончательных выводов.

Ответ: В соответствии со ст. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

Соответственно в законе для каждого органа предварительного расследования определены перечни преступлений, отнесенных к их компетенции. Персональный признак подследственности связан с личностью подозреваемого или обвиняемого лица, его должностным или служебным положением, особым правовым статусом в государстве. Альтернативный, или смешанный, признак подследственности предполагает возможность расследования ряда преступлений тем или иным следователем в зависимости от того, кем данное преступление выявлено. Определяемая законом целесообразность расследования некоторых преступлений совместно с другими, тесно с ними связанными преступлениями, характеризует подследственность по связи уголовных дел. С помощью территориального признака подследственности определяется место производства предварительного расследования и, соответственно, какому следователю, дознавателю по месту его профессиональной деятельности будет поручено расследование обычно в зависимости от того, где конкретное преступление совершено.

Проблемы производства дознания в общем порядке Предварительное расследование в форме дознания в общем порядке осуществляется в соответствии с требованиями, установлеными главами 21, 22 и УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК РФ. Отметим, что рассматриваемый порядок производства дознания за период действия УПК РФ законодателем неоднократно подвергался изменениям и дополнениям. Необходимо подчеркнуть, что в результате рассмотрения положений, указанных выше глав УПК РФ, можно прийти к заключению о том, что производство данного вида дознания имеет схожий с предварительным следствием порядок: производство начинается с возбуждения уголовного дела; проводятся все необходимые следственные действия и иные процессуальные действия; могут избираться те же меры процессуального принуждения; производство оканчивается прекращением уголовного дела или составлением обвинительного акта, который вместе с уголовным делом направляется прокурору для передачи его в суд. Несмотря на схожесть процедуры, дознание в общем порядке имеет и ряд присущих ему особенностей.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Платон

    Эти процедуры судебные в нашей стране только для быдло обычных людей, он попросил вас как некоего решалу решить вопрос, чего как оказалась вы невсилах сделать